Filantropía no es donar dinero. Es diseñar impacto.
El vehículo importa tanto como la cantidad. 5 vehículos + cuándo cada uno.
10 capítulos + casos, calculadoras y FAQ
Navegable + FUTURO por capítulo.
Por qué escribimos esta guía
La mayoría de familias donan de forma ineficiente. $50-500K/año perdidos por falta de estructura.
Error central: dar sin intención estructural. Vehículos apropiados 2-5x el impacto.
Para familias con: $10K+/año, apreciados >$100K, coordinar con estate, o gobernanza familiar.
5 vehículos: DAF + CRT + CLT + Foundation + LLC. Cada uno resuelve problemas distintos.
Central: filantropía tan estratégica como portafolio.
10 cosas que sabrás al terminar
Filantropía con intención
Estratégica vs reactiva: estructura + timing + activos.
3 dimensiones
Estructura
Cheque vs DAF vs CRT vs Foundation vs LLC. Mismo dólar, impacto distinto.
Timing
Timing puede duplicar valor tax. Bracket 37% vs 24% importa.
Activos
Apreciados > efectivo por ~40%. Mayoría hace efectivo por hábito.
Regla combinada
Combinado 2-5x impacto. Ej: $100K/año optimizado = $43K adicional captado.
- Analiza actual 3 dim
- Cuánta ineficiencia
- Primer cambio
Valores primero
Antes del vehículo: el propósito. Pregunta que advisors saltan.
5 preguntas de propósito
Sin propósito claro: cualquier vehículo funciona pero ninguno bien.
| # | Pregunta |
|---|---|
| 1 | Causas que resonan valores |
| 2 | Impacto ahora vs décadas |
| 3 | Control vs delegación |
| 4 | Familia vs individual |
| 5 | Tiempo dedicable |
Mapa respuestas → vehículo
Perfil → vehículo:
| Perfil | Vehículo |
|---|---|
| Individual + poco tiempo | DAF |
| Familia + apreciados + income | CRT |
| Estate + herederos + descuento | CLT |
| Familia + control + tiempo | Fundación privada |
| Máxima flexibilidad | Charitable LLC |
Sin propósito = decoración costosa
Vehículo debe seguir propósito. Sin claridad = complejidad costosa sin retorno.
- 5 preguntas propósito
- Mapear al vehículo
- Ejemplos mission
DAF en profundidad
Más popular + con razón. Respuesta correcta para 80% de familias afluentes.
Qué es
Cuenta caritativa. Deducción inmediata + grants a tu ritmo.
Ventajas
Setup $0 + timing flexible + cualquier activo + deducción máxima + sin admin + legado.
Limitaciones
Solo a 501(c)(3) + sin beneficio privado + irrevocable + recomendación no obligación.
Providers
| Provider | Mín | Fee | Notable |
|---|---|---|---|
| Fidelity Charitable | $0 | 0.6% ($100 min) | Mayor US + cripto |
| Schwab Charitable | $0 | 0.6% ($100 min) | Bueno con Schwab |
| Vanguard Charitable | $25K | 0.6% (baja para grandes) | Fees bajos saldos grandes |
| National Christian Foundation | $0 | 1% | Faith-based + activos complejos |
| Ayco Charitable Gift Fund | $25K | 0.75% | White-glove HNW |
- ¿Qué provider?
- Bunching DAF
- Cripto vía DAF
CRT en profundidad
Más elegante para apreciados grandes. Income + deducción + sin CG simultáneos.
Cómo funciona
Paso 1: contribuyes apreciado.
Paso 2: CRT vende SIN CG. Reinvierte $2M diversificado.
Paso 3: deducción inmediata 30-50%.
Paso 4: income vitalicio 5-8%.
Paso 5: remainder a charity nombrada (frecuentemente DAF/fundación propia).
4 beneficios
| Beneficio | Ejemplo |
|---|---|
| CG evitado | $428K NO pagado |
| Deducción | ~$800K deducción |
| Income | $120K/año vida |
| Impacto | $1-3M a charity |
Trade-offs
Irrevocable + complejidad + rigidez income + compliance IRS técnico.
Cuándo gana
Gana cuando: apreciado >$500K + income need + intención real + horizonte largo.
- CRT vs DAF con $X
- CRUT vs CRAT
- Coordinar estate
CLT en profundidad
Inverso CRT. Charity primero, herederos después. Descuento gift tax.
Cómo funciona
Paso 1: contribuyes $1M+.
Paso 2: charity recibe 5-8%/año por N años.
Paso 3: remainder a herederos. Gift tax value ≈ $0 con «zeroed» structure.
Ejemplo
$5M CLT + 20yr + 7% → herederos $8-10M con gift $200K. Ahorro $1.9M gift tax. Charity $5-7M.
Cuándo gana
>$10M + intención real + horizonte largo + fundación familiar.
Comparativa
| Dimensión | CLT | CRT | Foundation directa |
|---|---|---|---|
| Recibe primero | Charity | Donor | Charity (siempre) |
| Beneficia herederos | Sí (remainder) | No | No directamente |
| Income donor | No | Sí (5-8%) | No |
| Setup mínimo | $1M+ | $100K+ | $1M+ |
- CLT + hijos jóvenes
- Zeroed CLT
- Charity beneficiario
Fundación privada
Máximo control + máxima complejidad. Para compromiso grande + tiempo + institución.
Cómo funciona
Entidad 501(c)(3) familiar. Board = familia. Distribución 5%/año min. Form 990-PF público.
Ventajas
Control + legado + empleo familiar + grants individuos + PRI + advocacy limitada.
Costos reales
| Costo | Rango |
|---|---|
| Setup legal | $15-50K |
| IRS approval | Tiempo |
| Admin anual | $15-40K |
| Investment fees | 0.5-1% AUM/año |
| Personal ED | $50-200K/año |
| Excise tax | ~$5-30K/año |
| TOTAL año 1 | $100-300K |
Cuándo justifica
Justifica: >$3M inicial + $500K+/año + tiempo + institución + legado.
- ¿Vale foundation?
- Foundation vs DAF
- Ejemplos exitosas
Donación directa
Sin vehículo formal. 3 estrategias: apreciados + bunching + QCD.
1 · Apreciados
Cash cuando tienes apreciados = dejar 30-40% valor. $10K stock apreciado = $2K más ahorro que cash.
2 · Bunching
Bunching: concentrar 2-3 años en 1 vía DAF. Itemize año 1 + standard años 2-3.
3 · QCD
QCD 70.5+. $105K/año directo desde IRA. Satisface RMD + baja AGI. NO necesita itemize.
4 · Cripto (bonus)
Cripto apreciado = same beneficios que stocks. Fidelity/Schwab/Giving Block aceptan.
- Apreciados vs cash
- Bunching plan
- QCD elegible?
Charitable LLC + impact
Más sofisticados + menos entendidos. LLC = flexibilidad. Impact = retorno + impacto.
Charitable LLC
LLC controlada por familia. Sin restricciones de 501(c)(3). SIN deducción al contribuir.
Cuándo LLC gana
LLC gana: impact investing + advocacy + flexibilidad + no necesitas deducción inmediata.
Impact: PRI vs MRI
PRI: fundación invierte con propósito misión. Cuenta a 5% requirement. Retorno < market OK.
MRI: retorno market rate + misión. NO cuenta a 5%. Endowment completo con misión.
- LLC para mí?
- PRI ejemplos
- MRI cómo empezar
Gobernanza familiar
Mecanismo cohesión #1. Aquí estructura específica filantrópica.
Por qué funciona
Sin conflicto + rol por gen + habilidades + narrativa positiva + legado.
Estructura 3 niveles
L1: compromiso anual sagrado. 1-10% income/assets.
L2: 3-5 causas mayores = 70-80% del compromiso. Consistencia = relaciones profundas.
L3: 20-30% autonomía por miembro. Ownership + valores personales dentro del marco.
Rising Gen Program
Nietos 15+ con $5-25K. DD + presentar + ejecutar + reportar. Habilidades transferibles.
- Rising Gen mis nietos
- Compromiso apropiado
- Selección causas
DD + impacto
Misma sofisticación que inversiones. DD + medición real.
DD framework 5 pasos
P1: verifica 501(c)(3) via IRS search.
P2: Form 990 via Candid/ProPublica. Revenue/expenses/comp/ratios.
P3: Charity Navigator + GuideStar + CharityWatch. Triangulación.
P4: pide 3-5 métricas + trend 3 años + costo unidad. No responden claro = red flag.
P5: site visit para >$10K. ED + program managers. Presencial.
Red flags
Overhead >25% + exec comp >10% + related-party + AG complaints + no métricas + pressure + no track record.
- Analiza 990
- Métricas causa X
- Herramientas rating
4 familias, 4 estructuras
Compuestos de patrones comunes.
Los Aguirre — $30K/año
Pedro/Lucía, 55/52, $4M. $30K/año iglesia efectivo. Apple $250K basis $50K.
Los Herrera — $12M post-venta
Manuel/Rosa, 65/62, vendieron $8M business (basis $500K). $7.5M gain = $1.8M CG. Necesitan income + intención real 30%.
Los Vargas — $35M fundación
Roberto/Alicia, 75/73, $35M. Familia dona $400K/año. 3 hijos + 7 nietos. Momento para formalizar.
Los Robles — $80M
Beatriz, 68, viuda, $80M. Quiere transferir $30M + legado caritativo. Gift tax directo $12M.
7 errores comunes
1 · Cash con apreciados
Cash cuando tienes apreciados = $10-15K/año perdido.
Fix: Apreciados primero. DAF para facilitar.2 · Foundation prematura
$100K donations + $25K admin = 25% overhead. Foundation sin scale.
Fix: $3M+ inicial + $500K+/año. Sino DAF.3 · Bunching desconocido
$15K/año < standard = nunca beneficio tax. No conoce bunching.
Fix: Bunching vía DAF. Itemize + standard alternando.4 · QCD no utilizado
70.5+ retirando RMD + donando cash = ineficiencia enorme.
Fix: QCD hasta $105K/año. NO income adicional.5 · Sin DD grandes donaciones
$50K sin DD = ruleta rusa filantrópica.
Fix: 5-step DD framework siempre.6 · Top-down familia
Gen 1 decide todo. Gen 2/3 no adopta. Muere con gen 1.
Fix: Autonomía per miembro + Rising Gen.7 · Sin conexión estate
Filantropía aislada de estate = oportunidades perdidas.
Fix: Reunión conjunta 1x/año.20 elementos auditoría
Calculadoras + recursos
Calculadoras
1 · Vehículo
Recomendación dado situación.
2 · Apreciados vs cash
Valor tax comparado.
3 · Bunching
¿Vale bunching?
Recursos descargables
Comparador vehículos
5 vehículos + matriz decisión.
Plantilla valores
5 preguntas + estructura.
Playbook apreciados
Stock/cripto/real estate.
Worksheet bunching
Cálculo + timeline + plan.
Framework DD
5 pasos + red flags + site.
Template reunión
Agenda + 3 niveles + Rising Gen.
Guías relacionadas
Estate Planning
Integrado estate.
Trust Strategies
CRT + CLT trust.
Concentradas
CRT para concentradas.
Eficiencia Fiscal
Timing coordinado.
Gobernanza
Mecanismo cohesión.
Preservación
Marco padre.
Profesionales
Wealth advisor filantrópico
CuándoDAF setup + coord. Frecuente incluido.
Attorney charitable
CuándoCRT/CLT/foundation. Especialista. $5-30K.
Philanthropic advisor
CuándoRockefeller/Foundation Source/Arabella. $10-100K.
Family CFO
CuándoCoord integral. Múltiples vehículos.
Explora con FUTURO
- Resume 5 puntos
- Plan personal
- ¿Vale foundation?
- Setup DAF
- Bunching mi caso
- CRT modelo
- Rising Gen nietos
20 preguntas frecuentes
¿Cuánto ahorro apreciados?
Gain × LTCG rate combinado. $40K gain × 30% = $12K extra por donación.
¿DAF vs cheque?
Cheque: sin flex. DAF: flex + apreciados + un solo receipt. >$10K/año = DAF gana.
¿Cripto directo?
Fidelity/Schwab/Giving Block/Endaoment. Wallet-to-wallet.
¿Sacar de DAF?
Irrevocable pero flexibilidad total en timing + destino. No a beneficio propio.
¿Por qué diferencia max?
60% cash / 30% apreciados AGI. 5yr carryforward.
¿Directo desde IRA?
QCD 70.5+ IRA. $105K/año directo a charity. Baja AGI + satisface RMD.
¿Charity buena cómo?
Status + 990 + rating + métricas + track record. Warnings: overhead + comp + complaints.
¿Foundation full-time?
Min 50-100 hrs/año colectivas. $10M+ frecuentemente part-time ED.
¿Arrepentir CRT?
Sin retorno. Alta convicción necesaria. Sin convicción = DAF más flexible.
¿Becas individuos?
DAF no directo. Foundation sí con reglas. Directo no deducible.
¿Bunching funciona?
Sí funciona. $15K/año + bracket 32% = $4-5K extra por bunching cada 2 años.
¿Fundación cuánto op?
5% min anual. Más OK. Excess carryforward. Failure = penalties.
¿Giving Pledge solo billionaires?
Original billionaire. Middle Millionaire + 21/64 extensiones. Cualquier nivel puede.
¿Influenciar uso?
Sí con restricted/designated. Balance general ops + restricted específicos.
¿Evitar scams?
DD 5 pasos + red flags. Presión + cash/wire + nombre similar = scam.
¿Impact market rate?
MRI sí market rate. PRI sub-market intencional. Sofisticados usan ambos.
¿Ley cambia?
Fundamentales estables. Cambios ocasionales grandes. CPA cada 2-3 años.
¿Rising Gen niños jóvenes?
Sí. Efectos acumulativos. 8-12 pequeño + 13-17 research + 18+ autonomía real.
¿DAF cuánto setup?
15-30 min Fidelity/Schwab. Cash mismo día. Apreciados 1-4 semanas. Total 2-6 semanas.
Primer paso hoy?
Fidelity/Schwab Charitable DAF $0. 30 min. Contribuye apreciados. Deducción + no CG + flexibilidad.
Puntos clave + próximos pasos
Puntos clave
- Vehículo > cantidad. 2-5x impacto.
- Apreciados > cash siempre.
- DAF para 80%.
- Foundation solo si scale.
- Bunching esencial.
- QCD 70.5+ siempre.
- Filantropía = pegamento familiar.
- DD elimina 95% risk.